比較
FinGuard vs CertiK
スマートコントラクト監査先を選ぶチーム向けの事実比較。強みは異なり、検証可能な能力を示します。マーケティング上の絶対約束ではありません。
CertiK は形式検証の系譜、大きな導入実績、Skynet 型の公開レーティングで知られるブロックチェーンセキュリティ企業です。FinGuard は 7 層防御とサンドボックスでの再現証明を中核にした AI-native 監査プラットフォームです。
このページは FinGuard が「すべての攻撃を防ぐ」とも、CertiK が陳腐化したとも主張しません。証明の仕方、料金モデル、公開レーティングの違いを事実で示し、買い手が証拠で判断できるようにします。
アプローチの違い
検証可能な出力に注目してください：エクスプロイト証明、層のカバー、料金の明確さ、公開レーティング。
| 観点 | FinGuard | CertiK（一般的な契約） |
|---|---|---|
| 指摘の証明スタイル | 確定した指摘は実サンドボックスのフォークで攻撃を試行し、成功すれば証拠として示します。 | 形式手法と監査レポートは強い一方、再現の深さは案件と指摘の種類で変わります。 |
| 防御の深さ | 7 つの名前付き層：静的解析、プロパティ／不変条件、E2E／侵入、複数 AI クロス監査、Monte Carlo サンドボックスによる紅藍、5 ブレイン作戦室、24 時間監視。 | 人手とツールを組み合わせた深い監査。パッケージ範囲は署名した SOW に依存します。 |
| 料金モデル | プロジェクトあたり一律 1599 USDT（BSC の BEP-20）— 一度のアンロック、修正後の再スキャン無制限。 | 個別見積。企業・ミッドマーケット案件は、四桁半ばの一律 USDT より大幅に高いことが一般的です。 |
| 公開レーティング | SkyEye はチェーン横断の独立スコア（0–100、A+〜F）を公開。スコアのみ — 脆弱性詳細は非公開（責任ある開示）。 | Skynet / CertiK Score 型の公開信頼シグナルで、エコシステムのカバーが広い。 |
| 納期 | 支払い解除後、標準案件は当日結果を目指す AI-native パイプライン。 | キャパシティと範囲により、数週間待ちになることが多い。 |
| 主張しないこと | あらゆる攻撃ベクトルを防ぐ、あらゆる企業コンプライアンスを代替する、とは言いません。 | 市場リーダーのブランド認知と長い形式検証の実績は、依然として独自の強みです。 |
CertiK の提供内容と価格は案件により異なります。上記は一般的な公開ポジショニングです。現行パッケージは CertiK に直接確認してください。
公平な前提
ブランドの成熟度、証明スタイル、予算、納期のフィットで選んでください。
- 機関投資家向けに世界的に通じるブランドが必要な場合や、形式検証を重視したカスタム SOW が必要な場合、CertiK は依然として有力です。
- サンドボックス証拠、透明な 1599 USDT、7 層、数週間待ちのない SkyEye レーティングが欲しいチームには FinGuard が向きます。
- ローンチ前に証拠付きの高速 AI-native パスを行い、機関がブランドを求める段階で従来型レビューを足す、という併用も多いです。